8月13日，中国男篮在佛山主场与乌拉圭的较量中以83比78取得微弱胜利，贺希宁在比赛中独得17分，焦泊乔也贡献了14分，全队三分球表现出色，共投26次命中11次，所有11名上场球员均有得分。然而，仅仅两天后，即8月15日，在同一场地和同一对手的再次交锋中，中国队以72比91惨败，最大分差甚至达到28分，整场比赛出现了18次失误和14次被对方抢断。这样的反差在48小时内令人咋舌。
赛后，乌拉圭主帅赫拉尔多·豪里在新闻发布会上提到：“今天裁判的判罚相比于首场更为公正。”这句话隐含的意思是暗示在首战中裁判向中国队倾斜，才导致了他们的胜利。统计数据显示，第一场比赛乌拉圭队多达到29次犯规，而中国队只有16次，罚球方面也以27对13的数量优势占据上风。乌拉圭核心维斯科维因犯规过多提前离场，他的主教练在第四节时因不满裁判的判罚而激动抗议，结果被判罚技术犯规。
媒体评论员赵探长在赛后表示：“裁判的干预太过明显，没有这些哨子，结果可能会有所不同。”还有欧洲篮球专家王健也指出：“比赛精彩、对手强劲，但裁判的执法影响了比赛。”而在第二场比赛中，裁判组有所更换，比赛判罚也发生了明显变化，乌拉圭全场被判22次犯规，中国队则为15次，罚球数也是以22对14领先。通过这两场比赛的数据对比，可以看出那额外的14次罚球，恰好是第一场胜利5分的关键因素。
乌拉圭主帅的话语中的潜台词其实在指向中国男篮的实力不足。第二场的惨败不仅仅是裁判的影响，而是暴露出了中国队在高强度对抗中的短板。从开局开始，乌拉圭就对持球者施加了猛烈的压力，一旦后卫线受到逼迫，中国队的控球便面临困难。赵继伟复出比赛但仅出场11分钟，投篮两次一球未中，还出现3次犯规与2次失误，甚至收到了技术犯规。而廖三宁的表现同样不佳，场上10投仅中3，贡献6分没有助攻，贺希宁的得分更是从首场的17分骤降至3分。整体上看，四名后卫合计投篮25次仅命中6球，三分球11投仅中1，投篮命中率惨淡至24%和9%。
第三节可以说成为了比赛的转折点，乌拉圭在第二节末段发起了23比1的凶猛攻势，包括第二节战尾的10比0。在短短几分钟内，中国队仅得1分，而赵嘉义成为唯一亮点，三分球8投4中，个人拿下17分，但这显然无法支撑整个团队的进攻。尽管李弘权在第三节末段连得7分，依然无法阻止分差被拉大至20分以上。内线方面，由于胡金秋轮休，焦泊乔独自承担重任，虽然得到了11分7篮板，但他显得孤立无援。乌拉圭的核心维斯科维则表现出色，贡献21分7篮板6助攻4抢断，几乎摧毁了中国队的后卫防线。
中国男篮全场出现了18次失误，而乌拉圭仅有4次，14次被抢断的失误直接转化为对方的得分。即便罚球次数多达22次，命中率却只有54.5%，连基础的无对抗得分都无法稳定把握。赛后郭士强表示，球队在落后时过于急躁，导致错失良机，处理球选择不明智，使得对手得到了反击的机会。他进一步解释了这三场热身赛的主要目的，是希望帮助球员恢复比赛状态，而最终12人的名单将依据热身赛表现与平时训练进行综合考量。
经过三个多月的训练，以及与其他球队的交锋，中国男篮竟然在面对一支并非顶级强队的乌拉圭时，暴露出了抗压不足、频繁失误和应对紧逼的无力。乌拉圭虽然不是世界顶尖强队，却在身体对抗和快速转换攻防方面颇具实力。乌拉圭主帅那句“裁判更公正”不仅仅是在赞扬裁判，也是在对中国男篮的实力进行讽刺。在主场与实力不算顶尖的对手交手，却惨遭19分溃败，甚至连对手教练都敢在新闻发布会上提到裁判问题。面对这样的局面，中国男篮不仅输了比赛，更是显露出在对抗中技不如人的无奈。
