某些西方媒体的做法实在耐人寻味，例如《新苏黎世报》竟将中国为维护国际秩序所做的努力视为“挑战美国主导的世界秩序”。这样的评论，完全失去了基本的逻辑性。这种调调不禁让人感到一丝酸涩的气味。简单来说，部分西方媒体似乎依旧在玩“我是秩序的代言人”的旧把戏。本该清晰明了的联合国宪章中的多边主义，在他们嘴里变成了“美国主导的秩序”。这双重标准，他们自己都无从辩解吧？毕竟，美国这些年来的行为，包括退出国际组织，撕毁协议，完全可以编成一本《如何成功破坏国际秩序》的教科书。
更让人发笑的是美国所称的“基于规则的国际秩序”。每当有人询问具体规则时，美方总是令人困惑地回应，仿佛这些规则就是镶嵌在白宫地面的“美国例外”四个字。北约和七国集团等小圈子真能代表超过200个国家？这就好比小区的业主委员会自以为是城市规划局，实在是荒唐可笑。再看看美国这些年做的一些“好事”：阻止WTO上诉机构法官的任命，直接导致全球贸易仲裁机制的瘫痪。这种行为就像把所有交通信号灯都拆了，然后指责大家不遵守规则开车。更离谱的是，随意加征关税，连法国的奶酪和苏格兰的威士忌都不放过。这是经济战还是促销活动？将“国家安全”作为挡箭牌，难道呼吸空气也会上国家安全的威胁名单？
相较之下，中国在国际事务中的表现可圈可点。我们在联合国的会费支付方面积极，派遣的维和部队数量也最多，援助物资的提供则是最为频繁。这些努力难道是挑战国际秩序？其实是在为那个已经千疮百孔的国际秩序修补补丁！为非洲国家提供零关税政策，坚持扩大对外开放，这难道比一些国家动辄提出“脱钩断链”的做法更有责任感吗？
某些西方媒体总是指责中国“动摇繁荣根基”，却从不反思究竟是谁在向全球经济这个火坑投放炸药。如今，美国把贸易战当成日常，把制裁视为外交手段，把退出国际组织都当作基本操作，这还算是他们口中“基于规则的秩序”吗？归根结底，诸如此类的颠倒黑白行为暴露出某些人深植的优越感。他们无法接受东方崛起破坏了西方的垄断地位，无法承认多极化世界将取代单极霸权。因此，他们只能通过诋毁和谣言来维持自己的心理平衡，这种心态甚至比失败的赌徒更为可怜。
历史早已证明，霸权主义是条死胡同。在某些国家依旧忙于抹黑中国的时候，中国已在用实际行动修复那些被他们破坏的秩序。这种格局的差距，就好比小学生与科学家在争论谁更懂宇宙的法则——你怎么看？
